Foto'sInsecten Paddestoelen Nederland SBS6 kerstparade Neverending Art Dansen in Almere Flevoland Almeerse natuur Almere op de kaart Almere Parkwijk Epson Perfection V500 Epson Perfection 3170 Minolta F-2900 Minolta AF-2840 Primefilm 1800i Dia/negatief scanners Digitale fotografie Fotobewerking Foto's overzicht Meest gelezen onderwerpen: Website blog... Mediastreaming van Windows P... Pingen en een IP adres vinde... Gastenboek lezen... Geluidsapparatuur aansluiten... UTP, straight en cross ... Schrijf een bericht... Windows 7, 8 en 10 in een th... Gastenboek schrijven... Een thuisnetwerk aanleggen...
| Ervaringen met de Primefilm 1800i dia/negatiefscannerDe Primefilm 1800i is een leuk scannertje die redelijk presteert. De gemiddelde scherpte is goed, bedenk dat deze scanner op 1800dpi scant en de standaard afbeelding van het negatief (36 x 24mm) die op een CD-Rom staat, zo'n beetje 1000dpi telt (1536x1024). Dat is de resolutie die de gemiddelde foto afdrukcentrale zelf hanteert voor een 10x15 foto. Op deze pagina is te lezen welke resultaten er zijn te verwachten, er worden een aantal voordelen en nadelen genoemd. Tot slot is er een hardware modificatie van de scanner te lezen die in sommige gevallen (bijvoorbeeld in mijn geval) tot zichtbaar betere resultaten leidt.
Het scannen van negatieven en dia's is met de Primefilm scanner vrij eenvoudig. De kwaliteit valt helaas nogal eens tegen, zeker als de scanner hardware niet goed is afgesteld. Ook bleek bij mij de dia's kwalitatief minder goed te worden gescand dan negatieven. Allereerst is het scanresultaat niet haarscherp, zeker bij dia's (in een diaraampje) valt het resultaat tegen. Een test van een dia scan zonder dia raampje lijkt een fractie beter dan zonder raampje. Het scanresultaat vertoont veelal ook veel ruis waardoor de kleuren er niet zo mooi uitkomen. Met fotobewerkingssoftware is het resultaat nog wel wat te verfraaien. Moeilijke negatieven, vaak onder- of overbelicht, leveren vaak een totaal onbruikbaar resultaat op. De kleuren zijn of veels te licht, of te donker of de kleuren zijn totaal verkeerd. In De Primefilm 1800i dia/negatief scanner nader bekeken is te lezen dat met wat kleine aanpassingen de resultaten veel beter kunnen worden. Wanneer de scanner al goed is ingesteld, dan zijn er natuurlijk geen verbeteringen te verwachten! 
Het verschil tussen een normale scan (= kwaliteit normaal en 24 bit kleur) en een kwaliteitsscan (= kwaliteit normal en 36 bit kleur) is niet zo groot, maar het is wel een aanrader om bij twijfel te kiezen voor de 36 bit kleurscan in plaats van de standaard 24 bit kleurscan. Al was het alleen maar om de kleurcorrectie, contrast en helderheid zo optimaal mogelijk in te stellen. Na kleurcorrectie kan een foto alsnog in 24 bit JPEG of TIF worden opgeslagen zonder afbreuk te doen aan het resultaat. Het grootste nadeel van de 36 bit scan is dat het resultaat tweemaal zoveel schijfruimte in beslag neemt. Het verschil tussen een 24 bit en een 36(48?) bit scan is soms erg goed te zien, met name wanneer de kleurverschillen op de afbeelding klein zijn. Er gaat in zo'n geval veel detail verloren. Na het inscannen van een strandfoto van negatief kwam ik erachter dat de Primefilm zijn beperkingen heeft. Het ingescande plaatje leek op het eerste gezicht wel okay. De details van het strand bleken geheel te ontbreken (zelfs in de 36 bit kleuren scan). Ik doel hier op het mooie contrast van de kleine zandduintjes op het strand. Er is vaak nog wel verbetering te behalen door de belichting (exposure) te verlagen naar 80% of 50%. Dit is via de software in te stellen. Dus denk eraan, als het resultaat er te licht uit ziet: verlaag de belichting (dus minder dan 100%) en scan opnieuw. Wanneer het resultaat er te donker uit ziet: verhoog de belichting (dus meer dan 100%) en scan opnieuw. Bijwerken met een fotobewerkingspakket kan ook, alleen dan gaat er vaak kleurinformatie verloren of worden details zoals de schaduwen in het zand strand gewoon niet zichtbaar.Van belang is om alleen op 1800 dpi in te scannen. Als de scanner op een andere resolutie wordt ingesteld dan op 1800 dpi, dan lijken er veel dunne witte lijntjes aan de foto toegevoegd te worden.
Zwart/wit (Z/W) negatieven kunnen met de Cyberview software versie 2.50 en de oudere 2.41 versie
niet zonder meer worden ingescand.
Inscannen als dia en tijdens de fotobewerking de kleuren inverteren, is dan de oplossing.
Dit zal niet zo vaak voorkomen, maar het is toch wel een aandachtspunt.
Cyberview X-SF
Cyberview 2.50
Is alles nu goed? Tja, niet echt.
Een ander probleem ontdekte ik in september 2005: blauwe scans van negatieven. Nu meende ik dat iemand daar ook al eens een opmerking had gemaakt, ik kon de e-mail alleen niet meer terugvinden. Tot nu toe gaat het mis met een bepaalde serie Fuji 200 Asa negatieven met opnames uit zomer 2004. Vermoedelijk heeft het te maken met de afwezigheid van bepaalde kleuren in de opname. Sommige opnames van dezelfde film zijn nog wel in te scannen, daardoor krijgt dit toch een raadselachtig karakter. In maart 2007 is het mij gelukt om een probleem negatief correct in te scannen. In eerste instantie was het resultaat ook te blauw en te hard, na herhaald aan/uitzetten en scannen op 80% belichting was het resultaat ten opzicht van de voorgaande scans een grote verbetering te noemen. In maart 2008 bleek bij het uitproberen van Cyberview X-SF 1.17 dat het verschuiven van het negatief invloed had op de kleurherkenning. Dus het lag voor de hand om dat ook eens uit te proberen met Cyberview 2.50. En gelukkig, dat bleek te werken. Alleen betekent dat wel dat Cyberview X-SF 1.17 betere resultaten oplevert dan Cyberview 2.50!
Ervaringen met Cyberview 2.41
Onder bepaalde omstandigheden werkt de Primefilm scanner met de v2.41 software wel onder Windows XP Home en Professional. Er gaat kennelijk iets mis met de aansturing van de USB poort op met name de wat snellere computers. De scannersoftware werkt namelijk meestal wel op mijn snellere K7S5A systeem wanneer ik de scanner aansluit op een USB hub in combinatie met een werkende USB webcam. Verder werkt de scanner alleen via buttonkey, Microsoft PhotoEditor, invoegen via Word en het werkt dan 1 of 2-maal. De Primefilm werkt bijvoorbeeld niet met MGI Photosuite of Adobe Photoshop. Windows XP is in staat het vastgelopen programma uiteindelijk af te sluiten (gelukkig).Voor Windows 98 en 2000 vind ik de Cyberview versie 2.41 software gewoon de meest bruikbare versie! Overigens is het zo dat Primefilm zegt geen klachten te ontvangen, omdat ze zeggen dat ik de enige ben met de hiervoor genoemde klachten.
De Primefilm 1800i dia/negatief scanner nader bekeken
Added by Ian on 06/Jun/05 at 13:14:10 I too was disapointed with the results from my 1800. I took it apart, removes the circlip which holds the head on, dismantled the head by removing the four screws, cleaned the mirror (making sure I didn't disturb it) and trimmed the sharp edges off the exposure slit (this appears to have come straight from the moulding machine without any human intervention). Hey presto - all the vertical 'noise' had disappeared. It's not perfect but it's certainly adequate. 
Dit bleek een juiste aanname, het negatief moest ongeveer 1 mm dichterbij.
Het mooiste zou zijn om de lens iets te verschuiven zodat het negatief zo scherp als mogelijk is, kan worden ingescand.
Dat leek in eerste instantie niet mogelijk totdat ik ergens las dat de licht doorlaat opening (exposure slit) in de
scannerkop de ruis zou beïnvloeden.
In dezelfde tekst stond dat scannerkop was te openen door 4 schroeven los te maken.
De scannerkop is een soort doos met een lichtopening, spiegel, lens en de CCD opnemer.
Bij het openen van de scannerkop ontdekte ik dat één van de schroeven al los zat ...
De bijbehorende bevesting bleek te zijn afgebroken (zie detail foto) ...
Na wat puzzelen en uitproberen kon een optimalere instelling worden gevonden door het lensje 1 mm verder van de
CCD opnemer te plaatsen.
Een dia in een normaal diaraampje, lijkt net iets lager te liggen dan een negatief.
Het verschil is klein, en misschien is dit de oorzaak van een onscherper scanresultaat.
Nu de lichtopening eens bekijken, dit is een smalle spleet waardoor de te scannen beeldlijn gaat richting de CCD opnemer. Deze spleet zou geen scherpe randen mogen hebben ... Wat er precies moet gebeuren is niet duidelijk, wat wel belangrijk is om te weten is dat een smallere spleet minder verstrooiing van licht geeft en dus minder ruis. De spleet lijkt me al vrij smal, dus nog smaller maken, dat leek me niet echt haalbaar. Verder moet er zo min mogelijk licht reflecteren, De randen zijn echter hoekig, ik heb de randjes daarom iets afgeschraapt. Oh ja, de spiegel en de lens moet uiteraard helemaal schoon zijn. Mocht er rare groen/rode strepen een verticale donkere streep of iets dergelijks te zien zijn, dan is meestal de spiegel of de lens vuil. In mijn geval had ik een gelige waas aan één zijde in de scan. Dit bleek te worden veroorzaakt door de lens. De lens iets verdraaien is dan de oplossing. De lens was al schoongemaakt, dus dat was niet de oorzaak.
Het eindresultaat: de scans gaan nu echt ergens op lijken.
Er is vaak nog wel zichtbare ruis, de scans zijn scherper en de kleuren zijn levensechter.
Een heel ander voordeel is dat de scans die vroeger rare kleuren lieten zien, nu wel goed lijken te gaan.
Terug naar het Begin. | ||||||||||
Cyberview X-SF versie 1.05c lijkt zeer bruikbaar, maar gaf bij vlakke kleuren meer ruis in het eindresultaat.
In maart 2008 bleek dat Cyberview X-SF versie 1.17 juist minder ruis in het eindresultaat geeft dan
Cyberview versie 2.50.
Tijdens het gebruik van de "nieuwe" scannersoftware (Cyberview versie 2.50 en X-SF 1.05c/1.17) kwam namelijk
nog een heel ander aspect naar voren.
De nieuwe Cyberview software heeft soms moeite om de randen van een negatief beeld te vinden.
Met name Cyberview 2.50 raakt nogal eens de kluts kwijt voor een beeld dat aan het eind van een strook zit.
Hiernaast staat een voorbeeld.
Dat is best wel lastig omdat een negatiefstrook meestal 4 beelden bevat waarvan er 2 problemen geven.
Vaak kan de negatief strook nog wel zo in het apparaat worden gelegd dat de randen tot een minimum beperkt blijven.
Enige oefening is daarbij helaas nodig:
voorkom dat de negatief uiteinde binnen het scanbereik valt en
zorg er voor dat de onderrand van de negatief geheel naar voren is geschoven.
Cyberview X-SF scant vaker een deel van de afbeelding niet in omdat die buiten het scanbereik lijkt
te vallen.
Het eerste deel blijft dan zwart, het laatste deel wordt nooit ingescand.
Omdat het slechts om weinig informatie gaat, is het niet zo erg, de foto wordt alleen wat smaller.
Helaas laat Cyberview X-SF iets meer beeld zwart dan zijn voorgangers.
Overigens lukt het mij ook om met Cyberview X-SF volledig witte of zwarte beelden in te scannen terwijl ik zelf iets
kleurrijkers zou verwachten.
In zo'n situatie is vermoedelijk de scanner van slag.
De scanner uitzetten en weer aanzetten en de fotobewerkingssoftware opnieuw opstarten lost dit probleem meestal wel op.
Het is best interessant te weten hoe een scanner eigenlijk werkt.
In Wikipedia (