IkMijn pagina voor
prettig werken op de PC
www.pcpret.nl		 Homepage Stuur bericht Gastenboek Website Blog Eindhoven

Mijn PC (historie en heden)

2009, mijn eerste Dual Core (Intel E5200)
Het moest er nu toch echt van komen, na de vele problemen met de Epox 8RDA3+ systemen, was het nodig om mijn Media Center PC te moderniseren. De eerste resultaten zien er veelbelovend uit. De keuze van in de Intel Dual Core was min of meer toeval, na 4 weken zoeken, lukte het mij in Almere niet om een geschikte Amd CPU-moederbord-videokaart combinatie te vinden. Als CPU had ik oorspronkelijk de AMD X2 5050E willen nemen omdat deze 45W verstookt. Zie Mijn Intel Dual Core ervaringen met het Asus PQ5L SE moederbord

2005, mijn software ontwikkelsysteem met de AMD64 3000+
Mijn software ontwikkel systeem Mei 2005 is de opvolger van mijn K7S5A systeem gebouwd: een systeem met een AMD64 3000+ Winchester processor (Socket 939). Dit systeem maakt gebruik van een MSI K8N Neo2 Platinum moederbord. De computer is ongeveer een kwart sneller dan mijn huidige K7S5A systeem. Ogenschijnlijk niet veel, op zich moet ik ook denken aan de toekomst. Hoe lang zal mijn K7S5A systeem nog meegaan? Meer over mijn Athlon64 ervaringen kunt u vinden op Athlon64 3000+ ervaringen met de MSI K8N Neo2 Platinum. De 3DMark01 score met de Radeon 9550 videokaart bedraagt 7000. Toch duidelijk meer dan met het XP2600 systeem. De 3DMark01 score met de XFX 6800LE videokaart bedraagt 17915 (AMD64 3000+ niet overgeklokt), overgeklokt haalt de AMD64 3000+ 19494 (CPU FSB en geheugen op 233MHz).

Prestaties van PC's, getest met Simetrix
Eén van de praktische snelheidstests die ik heb uitgevoerd, is een Simetrix simulatie. Ik heb in januari 2009 de testen opnieuw uitgevoerd en nog 1 simulatie test toegevoegd. De waardes tussen haakjes zijn de oude waardes, hiervan kan de test niet overgedaan worden. Het lijkt me een interessante manier om de snelheid van computers te vergelijken omdat die bijna onafhankelijk is van de snelheid van de videokaart. De volgende resultaten heb ik met een aantal verschillende systemen gevonden:
Soort systeem Simetrix test 1 Simetrix test 2 Simetrix test 3 Bladeenc MP3 CPU belasting
Intel Dual-Core E7200 23s 11s 12s nnb nnb
Intel Dual-Core E5200 23s 11s 12s 24s nnb
Intel Dual-Core T6600 27s 14s 13s 28s 52%
Celeron E3200 25s 12s 13s 27s 52%
AMD Opteron 175
HT=4, 216MHz		 35s 17s 16s 27s 51%
AMD Opteron 175 38s 18s 17s 29s 51%
AMD X2 4450e 42s 22s 21s 29s 53%
AMD64 3000+ Winchester 46s 22s 20s 35s 52%
AMD XP 2600+
(CPU FSB=166MHz, ratio=13)		 47s 21s 22s 35s nnb
AMD Sempron 2400+
(CPU FSB=210MHz)		 48s 22s 22s 34s nnb
AMD XP 2400+ 52s 25s 25s 35s nnb
AMD XP 1600+ 73s 34s 34s 48s nnb
Intel Celeron 2,8GHz (73) (32) nnb
Intel Atom N570 1,66GHz 112 53 54 77s 25%
De Intel Dual-Core E7200/E5200 presteert het beste en dat moet ook. Het is in dit rijtje gewoon de snelste CPU. De E5200 valt bij de MP3 encoding wel behoorlijk tegen, en dat geldt eigenlijk ook voor de AMD64 3000+. De snelheid van de AMD64 3000+, de iets overgeklokte AMD XP 2600+, de overgeklokte Sempron 2400+ en de AMD XP2400+ processoren liggen erg dicht bij elkaar. Het testresultaten van de AMD 4450e processor vind ik ook nogal mager. Misschien dat het komt door de Windows, want mijn indruk was dat het ongeveer 5 seconde duurde voordat er echt iets werd berekend. Desalniettemin, de tijdmeting is vanaf 'Run' dus vergelijkbaar met de rest. Teleurstellend was toendertijd, 2005, ook de snelheid van het Celeron 2,8GHz systeem, deze kan het nauwelijks winnen van het AMD XP 1600+ systeem. De Celeron 2,8GHz processor, in een Siemens Fujitsu computer, doet het best goed in die computer.

De Windows Vista/7 Prestatie-index Natuurlijk wil ik de resultaten van de Windows Prestatie-index testen niet onthouden. De resultaten zijn afkomstig van mijn eigen PC en PC's van vrienden en familie. Het is jammer dat er in winkels en computer (p)reviews weinig aandacht aan wordt besteed. Voor de duidelijkheid heb ik ook een bouw datum van de computer toegevoegd. Dit laat toch wel een vrij vreemde ontwikkeling zien, de computers zijn de laatste jaren niet eens zoveel sneller geworden.
PC omschrijvingWindows
Prestatie-index		ProcessorGeheugenGrafisch (Aero)Spellen in 3DHarde schijfMedia Center
TV-kaart		Bouw datum
Intel Q8400, Ati 4770, 4GB 1066MHz, Windows 7 (64 bit)5,97,27,27,27,25,9xDec 2009
Intel E5200, Nvidia 7800GT, 4GB 800MHz dual, Windows 7 Ultimate5,36,16,15,95,35,917-22%Feb 2011
Celeron E3200, Ati 4670, 2GB 677MHz single, Windows 7 Ultimate5,25,85,56.05,25,9xNov 2009
Celeron E3200, Nvidia 9500GT, 2GB 677MHz single, Windows 7 Ultimate4,85,85,54,86,25,9xNov 2009
Intel T6600, Ati 4530, 4GB, Windows 7 Home Premium (64 bits)4,75,75,74,75,95,713-25% (USB)Jan 2010
Intel E7200, Nvidia 8600GT, 2GB, Vista Home Basic4,85,45,64,85,35,9xJul 2008
Opteron 175, Nvidia 7600GT SLI, 2GB dual, Windows 7 Ultimate4,94,94,96,06,05,9nnbOkt 2007
Opteron 175, Nvidia 6800LE, 2GB dual, Vista Home Premium4,54,95,95,94,55,711-23%Dec 2009
AMD64 3500+, Nvidia 6800LE, 2GB 200MHz dual, Vista Home Premium4,24,25,95,94,75,741-57%Feb 2011
Compaq 5622, AMD 4450e, Nvidia 9300e, 3GB,Vista Home Premium4,14,95,44,15,15,9nnbDec 2008
AMD E-450 APU, AMD Radeon HD 6320, 4GB, Windows 7 Home Premium (64 bits) Premium3,93,95,84,65,95,941-57%Dec 2011
AMD64 3000+, Nvidia 6800LE, 2GB 200MHz dual, Vista Home Premium3,83,85,35,94,65,741-57%Mei 2005
Intel E5200, Ati 3450, 4GB 800MHz dual, Vista Home Premium3,65,45,13,63,95,917-22%Jan 2009
AMD64 3000+, Ati 3450, 2GB 200MHz dual, Windows 7 Ultimate 64bit3,63,65,53,65,45,945%Jan 2010
AMD64 3000+, Ati 3450, 2GB 200MHz dual, Windows 7 Ultimate 32bit3,53,55,53,65,15,745%Dec 2009
Intel P4 3,06GHz, Nvidia FX5600, 1GB, Windows Vista Home Premium3,04,24,23,43,25,270%Feb 2011
Intel P4 2,4GHz, Nvidia FX5600, 1GB, Windows 7 Home Premium3,03,34,23,03,05,070%Dec 2009
Intel Atom N570 1,66GHz, Intel GMA 3150, 1GB, Windows 7 Starter2,83,44,52,83,05,6xDec 2011
De Windows Prestatie-index zelf, zegt volgens mij, weinig. Toch zit er informatie in dat belangrijk is, bijvoorbeeld, de snelheid van de CPU en het geheugen. De grafische kaart is voor mij minder interessant omdat ik geen spellen speel. Het is wel goed om te weten wat de videokaart prestaties zijn. Wanneer een snelle videokaart gewenst is, let dan wel op de snelheid van het geheugen (liever DDR3 dan DDR2) en de geheugenbandbreedte (bv 128 bit of meer). Bedenk wel dat het AMD64 3000+ systeem nog gebruik maakt van een AGP videokaart. De harde schijven zijn allemaal S-Ata. Voor een Vista Media Center systeem is de belasting per TV ontvanger in de Media Center, volgens mij cruciaal. Dus die informatie heb ik nog wel aan de tabel toegevoegd. Het lijkt er op dat de Mpeg decoder in Windows Vista veel meer CPU tijd verbruikt dan in Windows Media Center 2005. De AMD64 3000+ verbruikt 30-41% CPU tijd in Windows Media Center 2005, een AMD XP2600 systeem verbruikt 35-45% CPU tijd.
In januari 2009 is mijn AMD64 3000+ systeem de woonkamer computer geworden. Deze doet dienst als Media Center en internet computer. Ik heb deze eerst voorzien van 32 bits Windows en getest. Daarna heb ik het AMD64 3000+ systeem voorzien van 64 bits Windows om na te gaan wat de verschillen zijn. Mijn indruk was een wat langzamere computer. De Windows Prestatie Index ziet met 64 bits Windows wel iets beter uit. Dit systeem bleek duideljk moeite te hebben met Aero, dit kan wel gebruikt worden maar kost veel CPU tijd. Daarom heb ik voor dit systeem de prestatie instellingen gereduceerd tot alleen weergeven van 'Visuele stijlen op vensters en knoppen toepassen' en 'Zachte randen rond schermletters weergeven'. Puur uit interesse heb ik een oude P4 computer voorzien van Windows 7 Home Premium en de Windows prestatie index bepaald. Het is duidelijk dat dit systeem als Windows Media Center kan worden gebruikt. Overigens heb ik ook voor het P4 systeem voor dezelfde prestatie instellingen gekozen als het AMD64 3000+ systeem. Het interessante van het P4 systeem is dat de P4 2,4GHz CPU SSE2 ondersteunt, terwijl de AMD64 3000+ CPU dat niet ondersteunt. Lees hier meer over mijn Media Center ervaringen met Intel P4 2,4GHz en MS-6704 moederbord.

2004, mijn eerste Media Center PC
In november 2004 wilde ik graag een Media Center PC bouwen. Ik kocht op de HCC computerbeurs dus een Media Center kit, bestaande uit een Hauppauge PVR150 Amity2 TV-kaart, een Microsoft Media Center afstandsbediening en natuurlijk de Windows Media Center 2005 besturingssysteem zelf. Verder had ik een nieuw moederbord gekocht, een Epox EP-8RDA3+, dit omdat het een nforce2 moederbord was en omdat dit moederbord over veel extra mogelijkheden beschikte zoals firewire en serial ata. De bouw verliep niet zonder problemen, maar het resultaat was de moeite waard! Lees hier over mijn Athlon XP ervaringen met de Epox EP-8RDA3+ en lees hier over mijn Mijn Windows Media Center ervaringen.

Packard Bell Dot SE-765NL 2011, mijn eerste netbook
December 2011 heb ik een moderne netbook aangeschaft ter vervanging van mijn nogal bejaarde eerste notebook (Packard Bell EASY NOTE). Het is een Packard Bell Dot SE-765NL geworden met Windows 7 Starter, Intel Atom N570 CPU en Intel GMA 3150 videokaart. Deze notebook gebruik ik met name voor test doeleinden en daarmee ga ik ook naar klanten met computer en/of netwerkproblemen. Dus iets moderners en kleiners is dan heel praktisch. Zijn voorganger had, met virusscanner, een opstarttijd van meer dan 15 minuten en dan heb ik het nog niet gehad over de reactie snelheid ... Windows 7 Starter maakte me in eerste instantie nogal huiverig, gelukkig bleek deze Windows versie voor mij erg bruikbaar. Dit computertje bleek zelfs in staat om videofilms in verschillende formaten goed af te spelen. Alleen full hd mp4 formaat, dat lijkt wel wat teveel gevraagd.
De Windows prestatie index oogt best aardig. Echter de MP3 conversie en de Simetrix testresultaten vielen nogal tegen. Mogelijk is dit te wijten aan Windows 7 Starter omdat er geen gebruik wordt gemaakt van de twee kernen in de CPU, de CPU belasting blijft namelijk steken op 25%. Eigenlijk zou de waarde van 50% voor de Intel Atom N570 verwacht worden. Omdat de Intel Atom N570 ook nog Hyper Threading heeft, lijkt Windows te denken dat er 4 kernen in zit, maar zelfs dat wordt niet benut ... Hiervoor zal toch een 'volwassen' Windows 7 geïnstalleerd moeten worden. Ik zou zeggen, een gemiste kans die hopelijk nog een keer rechtgezet zal worden. Deze kleine netbookjes hebben echt veel potentie die op deze wijze onnodig te niet wordt gedaan.

Packard Bell EASY NOTE (1999) 2003, mijn eerste notebook
In december 2003 heb ik een tweedehands notebook aangeschaft, een Packard Bell EASY NOTE uit 1999. Toen een leuk dingetje, uitgerust met een Celeron 400 (Mendocino), 64MB geheugen en een 6GB harde schijf, tegenwoordig speelgoed. Als extra's heb ik inmiddels een SMC SMC6235W PCMCIA Wlan adapter, een Kobishi PCMCIA USB 2.0 adapter, een Sitecom CB-001 PCMCIA 10/100 ethernet card en een Sitecom USB 10/100 Ethernet adapter. Meer over mijn notebook(s), is hier te vinden.

2001, mijn eerste Athlon XP
December 2001 heb ik mijn werk PC gemoderniseerd. Het is een Athlon XP 1600+ systeem met een K7S5A moederbord geworden. Dit wordt nu mijn vierde PC in de rij met een AMD CPU. De andere AMD CPU's die ik in oudere PC's heb, zijn een AMD486DX4, een AMD5x86 en de AMD K6-III. Wil je meer weten over mijn oude PC's klik dan hier. De prijs, en de wens om naar Windows 2000, en misschien ook Windows XP, over te stappen, heeft de doorslag gegeven. Sisoft Sandra 2000te toont aan dat dit nieuwe systeem ruim een factor 4 sneller is dan mijn AMD K6-III systeem. Een groot verschil! De PC is inmiddels voorzien van een AMD Athlon XP 2400+ processor. Mijn werkplek (niet opgeruimd)
Meer informatie over mijn Athlon XP ervaringen is te vinden op Athlon XP ervaringen met de ECS K7S5A en Athlon XP ervaringen met de Epox EP-8RDA3+.
Op Tom's hardware pagina is overigens heel wat historie en interessante informatie over AMD CPU's te vinden. Het artikel The Mother of All CPU Charts Part 2, AMD Processors From March 1994 To December 2004 geeft veel informatie en veel vergelijkingsmateriaal over de werkelijke CPU prestaties.

De AMD Athlon XP systemen, presteren vrij goed, 3DMark2001 halen 6000 tot 8000:
3DMark2001 XP2600 systeem met 512MB DDR en Radeon 9550,
3DMark2001 XP2400 systeem met 512MB DDR en Radeon 8500,
3DMark2001 XP1800 systeem met 256MB DDR en G4MX460 336/673.

Sinds december 2001 gebruik ik ook een webcam die als zeer eenvoudig fototoestel is te gebruiken: de Trust FamilyC@m 300. Volgens Computer!Totaal een fun-camera. Ik moet constateren dat die camera erg bruikbaar is voor mijn foto hobby en internet activiteiten zoals mijn homepage, Skype en MSN. Interessant is dat deze Trust camera ook bruikbaar is in Windows XP, Windows Vista en zelfs Windows 7. Alleen wel uitkijken met Windows 7, installeer daar alleen de video capture driver anders komt er een blauw scherm ... Voor het echte werk gebruik ik digitale compact camera, de Canon G5. Dat is een hele verbetering, toch heeft deze camera ook zo zijn beperkingen. Meer weten, kijk hier bij fotobewerking.

1997, mijn eerste Intel Pentium 166MMX
In 1997 schafte ik een echt Pentium 166MMX systeem aan, in de hoop klaar te zijn voor de toekomst. Ik kwam bedrogen uit. Toen ik videobewerking wilde doen, bleek ik een AGP slot nodig te hebben. In het voorjaar van 1999 werd mijn Pentium systeem gemoderniseerd met een Gigabyte 5AX moederbord, 128MB SDRam en een Matrox Marvel G200 videokaart. In het najaar van 1999 werd de Pentium CPU vervangen door een AMD K6-III/400 CPU. Deze PC voldoet nog steeds erg goed. Bij MP3 en MPEG1 video coderen kan de PC goed aan, maar een snellere PC is wel prettig. Meer over mijn AMD K6-III systeem en ervaringen, klik dan hier.

Mijn 80386 PC in 1992 1992, mijn eerste 80386
Rond 1992 maakte ik de overstap naar een heuse 80386 PC met 4MB geheugen en een harde schijf met een capaciteit van 80MB. Op deze PC maakte ik voor het eerst kennis met Windows 3.1. Links boven is nog zijn voorganger te zien, een 8088 PC. Deze PC bestaat niet meer. Tot februari 2004 bevatte deze 80386 PC 16MB Ram, een Adaptec 1522 SCSI kaart en een 270MB HD. Het 80386 moederbord met geheugen zal binnenkort dienst doen als wandversiering. Vanaf februari 2004 is het kloppende hart van deze computer vervangen door 80486DX2 systeem met 32MB Ram, een Adaptec SCSI kaart en een 470MB HD. Deze PC gebruik ik als test systeem voor bijvoorbeeld geheugen, ISA uitbreidingskaarten. Verder gebruik ik deze PC om mijn netwerk, met Windows 2000 en XP systemen, te testen. Wil je nog wat meer lezen over mijn oude PC's, lees dan eens dit.

1985, mijn eerste PC
In 1985 kocht ik mijn eerste PC, dat werd dus een Advance B computer met een Intel 8086 CPU op 4,77MHz 256MB geheugen en twee 5,25 inch floppy drives. Deze Advance B was het begin van mijn computer hobby en software ontwikkel activiteiten. Die computer heeft een aantal uitbreidingen gekregen, zoals een 16bit brede geheugenuitbreiding naar 704kB en 3,5 inch disk drive. Die geheugenuitbreiding was toen bedacht en ontworpen door Rob Hoffmann (toendertijd woonachtig in Nijmegen). Meer over eerste computer activiteiten is te lezen op Basicode, een stukje historie ... en op Een stukje historie en I2C toepassingen (zoals Teletekst) op de PC.

In 1988 kocht ik een nieuwere PC met harde schijf met een capaciteit van wel 20MB. Dit werd een gewone 8088 PC met een klokfrequentie van 10Mhz. Wat later kwam daar een EGA videokaart met EGA monitor bij. Nog wat later kwam er een Philips XT computer erbij die wat compacter was.

Interessante links
Tom's Hardware Guide Praxis Trust website Drivers en diverse andere programma's
Ati (Radeon) drivers e.d. Nvdia drivers Guru3D met video Geforce drivers e.d.
ECS site Gigabyte website Sound Blaster Live
Technick.net (pinouts, enz.) Microsoft MSDN Matrox Forum

Terug naar het begin.

Ga terug naar de Weetjes overzicht pagina, of
terug naar mijn homepage.

Email? Ga naar mijn homepage ... /10 december 2011